Ebook técnico — Estágio 05 · QA (Auditoria final)
auditoria última antes da publicação. Verificar alinhamento objetivos → conteúdo →
Ebook técnico — Estágio 05 · QA (Auditoria final)
Objetivo: auditoria última antes da publicação. Verificar alinhamento objetivos → conteúdo → avaliação, detectar lacunas, alucinações herdados de IA, e abrir疑难 da LGPD. Onde rodar: NotebookLM (anti-alucinação) cruzando com a íntegra do ebook + Claude (raciocínio crítico) para QA de coerência.
Como usar
- Sub-estágio 5a — NotebookLM (anti-alucinação):
- Faça upload do ebook completo em PDF no NotebookLM.
- Para cada afirmação factual/dado/estatística/citação, pergunte:
- NotebookLM só responde com base no que você enviou — se não está, é lacuna de fonte.
> "Na página [X], o ebook afirma [Y]. Está fundamentado no material? Qual a passagem?"
- Sub-estágio 5b — Claude (QA de coerência):
- Nova conversa no Claude.
- Cole o ebook completo + o briefing + o output do estágio 04.
- Cole o prompt abaixo.
--- PROMPT (Claude) ---
Você é auditor final de um ebook técnico prestes a ser publicado. Vou fornecer:
- o briefing original
- o outline
- todos os capítulos revisados
- o relatório de revisão do estágio 04
Seu trabalho é FAZER AUDITORIA FINAL. Não reescreva — produza um veredito.
Roteiro:
## AUDITORIA FINAL
### A. Cobertura de objetivos
Tabela: cada objetivo de aprendizagem (briefing) × capítulos que o atendem × exercícios que o avaliam.
Veredito: ✓ coberto / ✗ lacuna / △ parcialmente coberto.
### B. Progressão cognitiva
Os capítulos seguem uma escada Bloom coerente?
Identifique onde podemos subir o nível (ex: todos os caps 5–8 ficam em aplicar, nenhum em avaliar).
### C. Auto-suficiência
Um leitor com os pré-requisitos declarados consegue aprender com o ebook unicamente?
Onde ele precisaria de uma referência externa?
### D. Detectar alucinações de IA herdados
Aponte TODA afirmação factual não corroborada pelo material. Para cada uma:
- localização (capítulo/seção)
- afirmação
- nível de risco (alto=plágio inevitável/média=invenção plausível/baixa=dado discutível)
- sugestão: "verifique com Perplexity [prompt sugerido]"
### E. LGPD / dados sensíveis
Há NOME/CPF/foto/dado pessoal real? Liste.
### F. Veredito final
- ✓ Publicável como está
- ⚠ Publicável após ajustes menores (liste)
- ✗ Não publicável (liste bloqueadores)
### G. Plano de ajuste
Lista priorizada (P0/P1/P2) de ajustes.
Output esperado
05_qa_global.md — veredito de auditoria.
Como continuar
Aplique os ajustes P0 manualmente nos capítulos correspondentes antes de publicar. Done.
Ver instruções completas do modelo
Ebook técnico — Estágio 05 · QA (Auditoria final)
Objetivo: auditoria última antes da publicação. Verificar alinhamento objetivos → conteúdo → avaliação, detectar lacunas, alucinações herdados de IA, e abrir疑难 da LGPD. Onde rodar: NotebookLM (anti-alucinação) cruzando com a íntegra do ebook + Claude (raciocínio crítico) para QA de coerência.
Como usar
- Sub-estágio 5a — NotebookLM (anti-alucinação):
- Faça upload do ebook completo em PDF no NotebookLM.
- Para cada afirmação factual/dado/estatística/citação, pergunte:
- NotebookLM só responde com base no que você enviou — se não está, é lacuna de fonte.
> "Na página [X], o ebook afirma [Y]. Está fundamentado no material? Qual a passagem?"
- Sub-estágio 5b — Claude (QA de coerência):
- Nova conversa no Claude.
- Cole o ebook completo + o briefing + o output do estágio 04.
- Cole o prompt abaixo.
--- PROMPT (Claude) ---
Você é auditor final de um ebook técnico prestes a ser publicado. Vou fornecer:
- o briefing original
- o outline
- todos os capítulos revisados
- o relatório de revisão do estágio 04
Seu trabalho é FAZER AUDITORIA FINAL. Não reescreva — produza um veredito.
Roteiro:
## AUDITORIA FINAL
### A. Cobertura de objetivos
Tabela: cada objetivo de aprendizagem (briefing) × capítulos que o atendem × exercícios que o avaliam.
Veredito: ✓ coberto / ✗ lacuna / △ parcialmente coberto.
### B. Progressão cognitiva
Os capítulos seguem uma escada Bloom coerente?
Identifique onde podemos subir o nível (ex: todos os caps 5–8 ficam em aplicar, nenhum em avaliar).
### C. Auto-suficiência
Um leitor com os pré-requisitos declarados consegue aprender com o ebook unicamente?
Onde ele precisaria de uma referência externa?
### D. Detectar alucinações de IA herdados
Aponte TODA afirmação factual não corroborada pelo material. Para cada uma:
- localização (capítulo/seção)
- afirmação
- nível de risco (alto=plágio inevitável/média=invenção plausível/baixa=dado discutível)
- sugestão: "verifique com Perplexity [prompt sugerido]"
### E. LGPD / dados sensíveis
Há NOME/CPF/foto/dado pessoal real? Liste.
### F. Veredito final
- ✓ Publicável como está
- ⚠ Publicável após ajustes menores (liste)
- ✗ Não publicável (liste bloqueadores)
### G. Plano de ajuste
Lista priorizada (P0/P1/P2) de ajustes.
Output esperado
05_qa_global.md — veredito de auditoria.
Como continuar
Aplique os ajustes P0 manualmente nos capítulos correspondentes antes de publicar. Done.